公屋禁養狗 背後存在不公義？

公屋應否養狗的問題近日又成為討論熱話。《香港動物報》指，近日在多個討論區都有網民指，房屋署正大規模巡查養狗的公屋戶，並故意在門外引誘狗隻吠，引來狗主不滿。事件引來各方討論，非牟利獸醫執行主席麥志豪的文章便提出「公屋養狗，禁與不禁？」的問題。

據《香港動物報》報道，近日有網民在討論區指，房屋署人員在公屋懷疑養狗住戶門外拍打大門、找來保安員在門外大叫，藉以引屋內狗隻吠，隨後攝錄住戶家中情況。

報道指，網民認為現有房屋條例已經過時和不公，又指公屋可以養貓、養雀，但卻不可養狗，做法不公平。網民更發起6月5日遊行，並收集市民簽名，希望爭取公屋養狗權利。

事件引發市民討論公屋應否養狗的問題。非牟利獸醫執行主席麥志豪27日在報章專欄以〈公屋禁養狗背後的不公義〉為題指出，不應一刀切禁止公屋住戶養狗。

麥志豪提出，房屋署不准許住戶養狗原因是狗隻可能會為住戶帶來負面影響，但麥志豪認為房屋署應「公道一點」，指應該懲罰違規的狗主，但不應在狗主未違規前，已不准許養狗：

房署必須公道一點，飼養狗隻這個行為本身是沒有傷害性的，如果有，全香港應立法禁止養狗吧！ 傷害性只出於那些不負責任的自私主人。

 

那為何要一刀切同時懲罰那些負責任的主人呢？ 多年來，難道大家未見過人和狗隻可以在公屋內和睦共處嗎？難道大家可以徹底否定動物為屋邨所帶來的歡樂嗎？

 

飼主違規被罰心甘命抵，但還未違規就要先被定罪，這不是歧視是甚麼？！

麥志豪指出，公屋的「屋邨管理扣分制」可以加入對狗主的規管，例如狗隻深夜吠叫影響他人要被扣5分，狗隻隨處便溺影響環境衛生要扣5分，狗隻誤傷鄰居要扣10分等。

不少網民支持麥志豪的提議，指如果狗主負責任，而且不影響鄰居，公屋亦可以養狗：

如果無影响鄰居,有責任嘅狗主,安排妥善,why not?

不過，亦有網民認為租約已列明不准養狗，戶主應遵循租約要求：

講到明唔得，都要去做? 如果出去租私樓，個業主講明唔養得狗，唔係就唔租，狗主們又企唔企得硬啊? 大佬啊大部份住得公屋都係租戶，你買左都要睇番張公契啦，有乜好討論?到底分唔分得清庄閒?

問題應該放喺私人樓多啲，公屋，租嘅，理應follow業主嘅規矩，當然，規矩太嚴苛係一個可爭議嘅題目。

各位，公屋應該養狗嗎，歡迎留言討論。